--.--.-- --:--|カテゴリ:スポンサー広告| コメント(-)

スポンサーサイト


上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


        



        


2014.03.12 22:00|カテゴリ:社会/経済コメント(0)

【原発】 福島原発から「通常の10万倍」 の放射線量の蒸気が噴出


1: 名無しさん 2014/03/12(水)11:17:03

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140311/k10015898971000.html
このうち、福島第一原発の北西5.6キロにある双葉町のモニタリングポストでは、
震災発生の翌日(3月12日)の午後2時10分以降、放射線量が急上昇していました。
午後2時40分40秒には、1時間当たり4.6ミリシーベルトと、この日の最大の値を記録しました。
最大値を記録した前後およそ20分で、積算の被ばく線量が一般人の年間の被ばく限度の1ミリシーベルトに達するとみられます。




福島の通常の空間線量=0.03~0.04マイクロシーベルトw
4.6ミリシーベルト=4600マイクロシーベルトだから
通常の約10万1000倍w




        

2: 名無しさん 2014/03/12(水)11:17:31

もうまったく沈静化してない


4: 名無しさん 2014/03/12(水)11:20:00

>>2
普段から「慌て者」とか「よく見ろ」とか言われないか?


3: 名無しさん 2014/03/12(水)11:19:34

コントロールしてるから(´・ω・`)


5: 名無しさん 2014/03/12(水)11:22:32

しかもリンク先に書いてあるけどこれ爆発前だからなw
事故を抑える為にわざと放射性蒸気を逃がす活動中の出来事だからw
事故が起きる前でもこんだけ放射能撒き散らすとか原発どんだけ怖ええんだよw


7: 名無しさん 2014/03/12(水)11:27:20

あほくさ。
たった4600毎時かよ
がん治療放射線は120000毎時なわけですが(笑)
治療用放射線の30分の1(笑)
健康になってしまうわ!


8: 名無しさん 2014/03/12(水)11:27:48

>1時間当たり4.6ミリシーベルトと、この日の最大の値を記録しました。

それがなにか? その程度では健康被害はありません。むしろ健康に良いレベルです。
ただし、原発という設備を管理をする組織としては重大なことではありますが。

東電の福一の関係者の努力の結果、その程度の放射性物質の拡散で済んだことに感謝するばかりです。
ただ、福一の関係者の仕事を激しく妨害した癌直人に対しては激しい怒りがこみあげます。


9: 名無しさん 2014/03/12(水)11:29:17

>>8
http://www.asahi.com/articles/ASG384W3RG38UUPI001.html
白血病の労災認定基準は「年5ミリ以上」


つまり国も年5ミリシーベルト以上浴びたら、その白血病は
放射能のせいと認めてるわけだw
残念だしたw


11: 名無しさん 2014/03/12(水)11:36:40

>>8
問題は「4.6ミリシーベルトが観測された」事ではなく「4.6ミリシーベルトが観測されるほどの放射性物質が撒かれた」事なんだよ
撒かれたという事は、その放射性物質が体内に入る可能性が充分あるってことだ
最も重要で危険なのは内部被爆なんだよ
医療用の放射線の類は全部「外部被曝」だから、比較すること自体が無意味


12: 名無しさん 2014/03/12(水)11:51:24

そろそろ小遣い稼ぎに原発いこうかな


13: 名無しさん 2014/03/12(水)11:53:28

決定的なのは放射線の毎時ごとの量に決まってんだろ(笑)
量が少ないことを指摘されると話をそらすって論破されたこと認めたも同じだろ(笑)
バカの相手は楽しいわー


17: 名無しさん 2014/03/12(水)12:08:36

>>13
いまだに外部被爆と内部被爆の違いも理解できない馬鹿が何を寝言言ってるんだか

お前は、「1m先にある燃えているストーブ」と「皮膚に押し付けられている火のついたマッチ」では前者のほうが危険だとでも言うつもりかよ
「熱源からの距離」は「毎時ごとの熱量」と同等かそれ以上に重要なんだよ
それは放射線でも同じ事だ


20: 名無しさん 2014/03/12(水)13:13:56

>>17
はいはい、お前の中ではそうんだんろうよw

で、4600毎時が具体的にどう危険なのか科学的根拠上げろよw放射線でも同じなんだろ?


21: 名無しさん 2014/03/12(水)13:24:49

>>20
放射線量が、急に4600μ毎時もの値に「上昇」したってことは、それだけの放射線を出せる量の放射性物質がそのあたりを漂ってるって事になる
となれば、その場にいるだけでも体にその放射性物質が付着するし、呼吸しただけで体内に入ってくる可能性も非常に高い
福島産の農産物が100ベクレル/kg程度で出荷停止になるのに、そんな場に居続ければ体内被曝は何万ベクレルとかそういう単位になるぞ
それでも安全だと言うつもりかね?


22: 名無しさん 2014/03/12(水)13:32:49

>>21
ほおー。ご高説どうも。でも、おれは科学的根拠を揚げろって言ってんだよw
最もらしいこと言って何も根拠述べてねーじゃねーかよw
イメージや憶測だけで話すなよ、さっさと科学的根拠を揚げろっつってんだよww


23: 名無しさん 2014/03/12(水)13:37:06

>>22
いやだから、そんな場に居れば呼吸するだけで体内に放射性物質が入ってきて体内被曝が何万ベクレルとかになるって言ってるんだが
イメージでも憶測でもなく当たり前の話だよ?

それとも、内部被曝自体の危険性を否定してるのか?
だとしたら馬鹿丸出しなんだが


27: 名無しさん 2014/03/12(水)14:06:15

>>23
はいはい、でその当たり前の話の論文だせよw
国連決議をひっくり返すやつたのむよw


29: 名無しさん 2014/03/12(水)14:30:32

>>27
論文もくそもあるかよ、元記事をよく読め
「原発から蒸気が噴出」して「放射線量が急激に上がってる」んだぞ?
それで体内には入らないとか、どんだけお花畑なんだよ

>国連決議をひっくり返すやつたのむよw

国連で言ってたのは福島市街とかの話であって、こんな高濃度汚染してる現場のことじゃないんだが?
しかもあくまで過去の話であり、こうやって高濃度の蒸気を噴出してるんじゃもう意味ないし
つか、「国連が言ったから」安全だってのが「科学的」なのかよw


32: 名無しさん 2014/03/12(水)14:42:23

>>29

ファビョってるけど、ここまで「根拠となる資料」の提示無し。

その線量wwまるごと体内に取り込むの?wwwww
で?人体への影響は?wwwww

人の事、お花畑って言うなら資料の提示くらいすれば?

それとも、「また」嘘ですかーwwww


16: 名無しさん 2014/03/12(水)12:05:52

日本は死の国

早く滅んでください!


39: 名無しさん 2014/03/12(水)19:24:47

>>16
滅ぶ時は滅ぶだろうから構わないが、金せびる相手を無くした国はどうなっちゃうのかな
誰に謝罪と賠償求めるんだろ
今までの様子からしても、アメリカは助けてくれないぜw


24: 名無しさん 2014/03/12(水)13:42:01

福一周辺の動植物はどんな影響を受けてるの?
野良牛とかいるじゃん、放射能の影響で死んでるって聞かないよな
人間にだけ影響するものなのかねw


25: 名無しさん 2014/03/12(水)13:47:48

>>24
野生生物にとっては、よほど重度な汚染でない限り放射能汚染は淘汰圧が多少高まる以上の意味はない
放射能の害ってのは確率で出るから、運悪く個体レベルで死亡するものが増えたとしても、その損失分を他の個体が埋め合わせるからな

それは人間にとってもある意味同じで、よほど重度の汚染でない限り、運の悪い人が癌で死ぬ確率が上がるだけで種としての人類には大きな影響はない
「種としての人類が安泰なら自分が死んでも構わない」って考えなら気にしなくていいよ?


26: 名無しさん 2014/03/12(水)14:01:43

>>25
要するに被曝しても死ぬのは運が悪い人だけということだな

「種としての人類が安泰なら自分が死んでも構わない」←永遠に生きるつもりかw
人は被曝しなくてもいつかは死ぬんだぜ、被曝さえしなければ死なないわけじゃない
被曝の影響がその程度だったら、交通安全に気をつけていたほうが長生きできそうだな


28: 名無しさん 2014/03/12(水)14:26:07

>>26
>要するに被曝しても死ぬのは運が悪い人だけということだな

そうだよ
だから、それでいいって人ならそれでいいだろうな
ただ、自分で自分の寿命を縮めるのは勝手だが、他人には押し付けないでほしいんだが

>交通安全に気をつけていたほうが長生きできそうだな

交通安全に気をつけるのは被曝しなくても出来るんだが
放射能は「付け加わった危険」だって分かってる?
例えば、1億分の1の確率で弾が出るロシアンルーレットを理由も無く毎日やらされるとしても、「交通事故の方が危険だから」って理由で唯々諾々と受け入れるわけ?


30: 名無しさん 2014/03/12(水)14:36:10

結局論文なんて見つからないだろ、だってそんなのありえないんだしw
低線量被ばくが起こるとかでたらめだからww
高線量率低線量被爆のことを、奴らは低線量被ばくって言って脅してるのw

高線量率ってのは、チェルノブイリとかの福島より1,000,000,000倍強いのを例にだして、
「ほら低線量でも内部被ばくするんだよ!危ないんだよ!福島に人は住めないんだよ!」ってねww

福島はあんた方の想定の1億分の1なんですけどーwww
全く福島の現状に当たらない仮説を出して、それがさも正しいように言ってるわけだなーww

で、彼らの根拠は1920年代に出たLNT仮説。
これは現在では非科学的な根拠のない論文だと学会では明らかになってるわけww

だから、国連でも、原子放射線影響科学委員会アンスケアと、原子放射線防護委員会ISRPも
福島には放射線の影響はでていないし、今後も出ることは極めて考えにくいと決議を出している。
極めて考えにくいという表現を学者が使うときは「影響は全くでない」と同義なわけww

科学的根拠ってのはこういうのを言うんだよバカw


33: 名無しさん 2014/03/12(水)14:43:29

>>30
>低線量被ばくが起こるとかでたらめだからww

最初から「低線量被曝」じゃなく「内部被曝」って言ってるんだが?低線量被曝の話なんて一言もしてないよ?

>福島はあんた方の想定の1億分の1なんですけどーwww
>全く福島の現状に当たらない仮説を出して、それがさも正しいように言ってるわけだなーww

一体誰を相手に語ってるんだ?
「全く福島の現状に当たらない仮説」って、現に4600μに急上昇した福島の現状の話をしてるんだが?

>科学的根拠ってのはこういうのを言うんだよバカw

今の議論に関係ない他人の話を持ってきて、それに反論してどうすんの
最初から「4600μに急上昇した環境における内部被曝」の話をしてるんだよ?


31: 名無しさん 2014/03/12(水)14:38:31

>> ID:Yw7xvjFOV

興奮しているのは分かるが、何を言いたいのか分かりません。
みんなにわかるように書いてください。


34: 名無しさん 2014/03/12(水)14:52:35

上で癌治療の放射線より低いって論破されてんだろww

世界の自然放射線量って知ってる?

ラムサール(イラン)では最高260ミリシーベルト/年
ガラパリ(ブラジル)では最高35ミリシーベルト/年

ま、これは年間だけどなwでも、これだけ出ててこの地域で癌が多発してるかってーと
それが、全く逆wwむしろ癌出てないwwバロスwww

もっと身近なところで行こうかw
ソウル 毎時3ミリシーベルトww
東京の60倍www福島の平均地2,8ミリシーベルト/時より高いwww
でも癌発生してないwwwwバロスwwww

で、今回福島が4,6ミリシーベルト/時が、噴射時だけ観測されたんだろww
それでどーにかなるとまだ思ってるのーえーそんなの小学生だけだよねーきんもー☆


35: 名無しさん 2014/03/12(水)14:58:12

>>34
>上で癌治療の放射線より低いって論破されてんだろww

だから「それは外部被曝の話であって内部被曝とは関係ない」って言ってんだろ
既に書いたが、外部被曝と内部被曝の差は「1mの距離にあるストーブ」と「皮膚に押し付けられたマッチ」みたいなもんなんだよ
いや、皮膚に押し付けられたどころか、火のついたマッチを飲み込むみたいな話だわな

最初から「危険の種類が全く違う」って言ってるんだよ
いつまで経っても内部被曝の意味を理解できない推進派には言っても無駄なんだろうがな


36: 名無しさん 2014/03/12(水)15:02:08

だから、さっさと論文だせよwwお前の考えが世界的に認められるから、国連決議もひっくり返せるからwww
4,6ミリシーベルトで内部被ばくニダ!危険ニダー!


37: 名無しさん 2014/03/12(水)15:07:17

>>36
はて、一体何の論文を出せって言ってるんだ?
内部被曝の危険性に関してなら、いくらでもソース出せるが
つかそもそも、福島の農産物がベクレル計って出荷制限してるのは何のためだと思ってるんだよ
食物由来で内部被曝するのを防ぐために決まってんだろが

そして「急激に放射線量が増えた場所では内部被曝の危険が高い」のも、これまたバカでも分かる当たり前の話だ
何のためにフクイチ現場作業員が防護服にマスクつけてると思ってんだよ
いちいち論文にするまでも無い常識の話だろ


39: 名無しさん 2014/03/12(水)19:24:47

>>37
その内部被曝に遭った人は判明してる?
危険が高い=いきなり被曝じゃないよね?
ていうか、風向きが悪くて遠くまで飛びそうって時はそれこそ花粉症対策の強化版をすればいいんだし
そこまでして防げないなら何しても防げないからアキラメロン
で、内部被曝の怖さは理解したけど、それがどうしたの?


38: 名無しさん 2014/03/12(水)15:45:51

毎日普通に生きているだけで人体は、毎日全身で 約 600 京 箇所以上の遺伝子修復を難なくこなしています。
1 分で、100 ミリシーベルト ( = 10 万マイクロシーベルト )【 線量率 = 毎時6シーベルト ( = 毎時600 万マイクロシーベルト ) 】 被曝 しても
遺伝子の傷 は 200 箇所以下 しか生じないから大丈夫です


引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394590623/



        


関連記事
    コメントの投稿












    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL

    PR
    プロフィール

    情弱ニート

    Author:情弱ニート
    猫が好きです、
    ゲーム、アニメ、オカルト、ギャンブル好きです。
    基本的に詰んでます\(^o^)/
    このブログは基本的にVIPスレまとめです(たぶん。。)

    宜しければ相互リンク・RSSなどもよろしくお願いします!

    検索フォーム
    コメント一覧
     
    アーカイブ/カテゴリ-
     
    アンテナシェア
    PR
    【総合】アンテナRSS
    ブログリング
    Powered by BlogRing
    AMAZONランキング
    Powered by amaprop.net
    おーぷん2ch
    アクセスランキング
    [ジャンルランキング]
    ブログ
    1875位
    アクセスランキングを見る>>

    [サブジャンルランキング]
    2chまとめブログ
    198位
    アクセスランキングを見る>>

    メールフォーム

    名前:
    メール:
    件名:
    本文:



    お世話になってます
    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。